
| Судом с водителя, скрывшегося с места ДТП, взыскана сумма ущерба по требованию страховой компании | версия для печати |
Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия- одно из самых серьезных правонарушений на дороге. Помимо административной и уголовной ответственности такой поступок влечет за собой тяжелые финансовые последствия для виновника. Регресс-это право страховой компании, которое возникает после того, как она исполнила свои обязательства перед пострадавшей стороной. СПАО «Ингосстрах», ссылаясь на положения статей 15, 1064, 1079 ГК РФ, Федеральный закон от 25 апреля 2022 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратилось в суд с иском к гр. С. – виновнику ДТП и просило взыскать с него понесенные ими убытки, связанные с возмещением вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в дорожно-транспортном происшествии, а также расходы по уплате государственной пошлины. По материалам дела произошло ДТП с участием двух автомобилей, после чего виновник ДТП оставил место происшествия. Проведенным сотрудниками Госавтоинспекции административным расследованием установлен собственник автомобиля, оставившего место ДТП, которому были заявлены исковые требования. По факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.27 КоАП РФ, которое впоследствии постановлением инспектора ДПС Госавтоинспекции МВД прекращено в связи с истечением установленных сроков давности. Страховой компанией произведена выплата потерпевшему сумму страхового возмещения. С учетом положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку материалами дела и исследованными судами доказательствами подтвержден факт ДТП с участием автомобиля ответчика, наезд на транспортное средство свидетельствует о нарушении водителем пункта 2.5 ПДД РФ, ответчик является законным владельцем транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб, каких-либо обстоятельств, освобождающих его от ответственности не установлено, и ответчиком доказательств наличия таковых не представлено, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. |
|
